我们经常说：“眼见为实”。日常生活中，我们也常常会听到人们这样说：我亲眼看见的绝对不会有错。那么，眼睛看见的，就一定是事实吗？事实并非如此。

首先，每个人在看待事物时都难免带有主观性，所以才有“情人眼里出西施”，才会有“一千个人眼中，有一千个哈姆雷特”。

那么排除情绪性的、主观性的因素，眼睛看到的就是最真实的吗？今天，我们就拿颜色，来说点儿关于中药、中成药的事儿。

颜色是通过眼、脑和我们的生活经验所产生的一种对光的视觉效应。多项科学研究证实，人眼对不同颜色的感知和辨别能力存在差异。

日前，关于色彩误差的话题轰动了中国医药圈，焦点聚焦在了“黄棕色”和“深棕色”这两个颜色的判定上。

2016年11月25日，国家食品药品监督管理局发出公告称，重庆中药二厂有限公司2014年生产的小儿咳喘灵颗粒有一批次药品检验中发现“黄棕色和深棕色混合颗粒”，按《卫生部药品标准》应为“黄棕色”。因此，判定该批次药品：不合格。

浅棕色、中棕色、黄棕色、深棕色、红棕色……棕色，看似杏色，但也带点浅啡的身份，总是让人迷迷糊糊，傻傻分不清楚。

在中药标准中，关于性状的描述中有些会特别注明颜色的差异。比如，北柴胡性状描述为表面“黑褐色或浅棕色”，到底是黑褐色？还是浅棕色？很难界定。中药中，玄参要黑，紫草要紫，茜草要红，黄连要黄……每一种色彩千差万别，光黑色就有几十种之多。黑要哪种黑？黄要哪种黄？云里雾里，越辨越混淆。

对于公告中提到的药品颗粒色彩差异的问题，重庆中药二厂董事长胡黎明解释说：“黄棕色和深棕色的差异本身并不大，很多人都会混淆。中成药的颜色性状标准我们通行的做法是通过肉眼判断，这种检验标准是不完全客观的，主观色差的可能性很大。我们所有的生产工艺流程都是按照国家标准执行的，药材也是选用的的质量很好的药材。包括原药材和成药的投入产出比例控制都是按照国家标准制作的。国家规定的投入产出比例大概是3:1。按照这个投入产出比制作，浸膏浓度比较高，出来的成药颜色相对《卫生部药品标准》就要深一点，呈深棕色。同时颗粒剂在生产中，颗粒的大小又会产生细微差异，大一点的颗粒颜色又会比小一点的颗粒颜色深一点点。这些都是生产中会出现的正常的现象。另外，2015年11月药品抽检发现该批次药品颜色差异问题，是在药品出厂接近2年的时间，药品出厂后，在运输和储藏过程中，也会出现吸潮现象，也会导致药品出现黄棕色和深棕色的色彩差异问题。以此判定产品质量不合格，我们觉得有点冤。”

胡黎明告诉记者：“公告批次的产品是我们2014年1月生产的，在2015年11月的时候抽检该批次产品发现颜色差异问题。本着对消费者负责，事发当时我们就对所有该批次产品发出了召回通知，并几乎召回了全部批次的药品。我们对该批次产品的生产和检验记录进行仔细核查，未发现有任何生产和检验偏差情况出现。我们还将该批次产品送到重庆药检所进行再次检验，所有检验数据均为合格。”

胡黎明提出建议和呼吁说：“中成药颜色性状标准如果设定一个色域范围，会更贴近制药生产、物流运输的实际状况。而对于药品产品质量的认定，应更加关注药品有效成分、药品配比等，注重产品疗效认定，为老百姓提供质量过硬、疗效确切的药品。”

一年之前，虽然有点蒙冤，本着对消费者负责，重庆中药二厂立即召回了全部该批次小儿咳喘灵颗粒产品。只是日前发出的国家食品药品监督管理局公告，又让此段“旧事”重提，让行业人士为之扼腕叹息。

以小见大，今天重庆中药二厂这段关于色彩辨识的故事，给我们提出了一个深刻的命题：中药、中成药的检验，颜色性状靠肉眼辨识，确实有点不靠谱。但新的方法该怎么实现客观公正、令人信服？我们拭目以待。